新時代「私隱」的定義：人的遞減保護性與遞增侵略性

　　現在很多人喜歡使用Facebook、Instagram、Twitter、Snapchat等社交媒體分享自己的生活，但在以前網絡及社交媒體未普及的年代，大家未必太熱衷於分享。即使會，也只能透過電話、日常談話等方式，對象有限。時至今日，人們不斷發怖自己生活內容，希望獲得更多別人關注和讚好，導致網絡上充斥著他們的生活與個人資料及數據。早前Facebook被揭用戶資料洩漏，「劍橋分析」利用大量用戶數據為特朗普競選總統，Facebook公開承認事件涉及8700萬名用戶，更引發「#DeleteFacebook」潮。Facebook股價應聲急挫，但其創辦人朱克伯格在第一次美國國會聽證會時的表現出色，為股民重拾一點信心。事件引起社會對私隱數據的討論。隨著科技發展，私隱的發怖及存取的確和以前不再一樣。社交媒體的出現，顛覆了私隱的概念。小稜在本篇並非要分析Facebook未來股價走勢，而是要探討在現今時代「私隱」的定義。

　　在普遍人的觀念中，私隱包括個人資料、私生活等等。可是，很多人卻經常於網絡上分享私生活，亦即私隱。是否現在沒有私隱了？小稜認為私隱有級別之分，而人對於自己和別人的私隱，分別有保護性和侵略性。對每件個人及生活事情，人會分不同級別，由所有人都可以知道的事（即非私隱），到只能是自己知道的事，形成一個私隱層級。例如小稜是香港人是較底層的私隱，所有人都可以知，到小稜今晚吃甚麼為較高層私隱，不會告訴太多人。這也衍生出一個親密圈，以自己為中心，擴展至所有人。最私隱的只有自己知，較私隱的可以給家人或伴侶知，然後是朋友、同事、大眾等。

　　基於人對自己私隱的保護性，人會設法保護自己的私隱，確保指定級別的私隱只會讓指定親密圈範圍內的人知，例如小稜正在增肥這個私隱只會給最親密的人及自己知，不會告訴這以外的人（啊，說漏了咀，被讀者看到）。有時候，人重視私隱的程度可能比生命更重要。2016年美國FBI要求蘋果解開一名恐怖分子的手機密碼被拒絕，很多市民以私隱為由，支持蘋果做法。可見私隱在不少人眼中，真的很重要，要加以保護。然而，現在社交媒體蓬勃的年代，人們隨手就能發怖貼文、上傳照片和影片，分享自己的生活。由於方法太過容易，加上為了吸Like獲得別人關注的誘因，使人們更加主動地分享。深層原因有兩個可能：一是社交媒體及其誘因把人心中的私隱層級改變，令原來較高私隱的事情降級，所以願意分享給更多人；二是社交媒體及其誘因拉近了人們之間的關係，原本不是太親密的人也變得較親密，所以可以知道更私隱的事情。哪個可能並不重要，因為兩者的結論也指出人對自己私隱的保護性遞減，想把更多私事分享給更多人。

　　人對別人的私隱則有侵略性。最常見的例子就是藝人的私隱經常被娛樂雜誌刊登，因為讀者喜歡「八卦」偶像的生活，覺得這樣極具娛樂性及可以滿足好奇心。又例如現在不少著名Youtuber都以分享自己平日的有趣生活給觀眾為主，由於觀眾喜歡看別人私生活，所以這類題材大有市場。另外，大家或許喜歡打聽及「八卦」朋友的狀況及看他們的社交媒體，食他們花生。這些窺視別人私隱的行為文化證明了人的侵略性。在商業應用方面，企業要進行大數據分析、投放精準廣告，必然要侵略別人私隱數據，以獲得更佳效益。現在社交媒體及網絡發達，資訊傳播和獲取更快更易更廣，要知道別人私隱相比以前簡單。這促使人對別人私隱的侵略性遞增，亦破壞了別人對自己私隱的保護性，因為大家無視了別人的私隱層級和親密圈，像沒有親密關係的藝人，大家都會想知道他們最隱蔽的生活。

　　社交媒體改變了現今人們對「私隱」的定義。人對自己的私隱保護性降低，對他人私隱的侵略性則提高。私隱逐漸變得不「隱」，大家願意分享，對方樂意觀看，這顯然是一個新趨勢。之後十年也可能仍有私隱存在，但一百年後的世界會如何呢？小稜無法預測。不過按現時趨勢，未來的創新科技和商業模式，會繼續讓人減少私隱保護性和增強私隱侵略性，亦即是要讓人不討厭分享私隱，以及讓人更想追看別人私隱。


本文來自《型商之道》－－分享在殘酷社會下，香港與國際的政治經濟、職場文化、創業營商、心理管理及科技趨勢資訊的打工仔求生網誌（網誌／Facebook專頁／作者聯絡）

讚好分享型文，成為打工型人！